這是炫耀文沒錯。
俗話說:「早起的鳥兒有蟲吃。」這句話今天是對的,雖然說我一大早興沖沖爬起來後來覺得好累。
沒有枉顧我一大早就跑去據點訂票,我定到了最前面一區的左邊偏右,理論上只要場地沒有設計的太爛,也沒有個一百八的壯漢一直在我面前跳,我的視野應該不會太差才對,嘿嘿!
目前分類:低調的工商服務 (69)
- Jan 16 Tue 2007 22:19
這是炫耀文
- Jan 14 Sun 2007 16:50
Gackt下月來台開唱 中文嘛也通
原文出處:Gackt下月來台開唱 中文嘛也通
聯合報/記者傅繼瑩/台北報導】 2007.01.14 02:32 am
圖片/宇琉采依提供
日本視覺系天王Gackt終於將實現之前來台許下的承諾,決定今年展開韓國、台灣、香港等地的亞洲巡迴演唱會,2月7、8日將在台北縣政府多功能集會堂舉辦首次台灣個人演唱會。
- Nov 24 Fri 2006 17:43
[轉載]媒體慢性殺人,下個輪到你?
主題:媒體慢性殺人,下個輪到你?
作者:關魚 原張貼網址
張貼時間:2006/11/21 09:06
如果你或你的親朋好友,因為意外而受到重傷,在緊急送醫之際,你會願意讓攝影記者擋路拍攝嗎?你會願意讓當晚的電視新聞,及隔天的報紙頭條,播登出你或你的親朋好友滿臉血跡、衣衫不整、痛苦不堪的畫面嗎?
我,一萬個不願意。
而且,如果被播放或刊登的人是我本人或我的親朋好友,我一定會具狀控告那些播登的媒體,涉嫌危害別人生命,侵害別人肖像權和隱私權。
所以,我完全不能接受,蘋果日報用不打馬賽克的方式,選刊屍體和重傷患照片的作法。
身為一個奉行「尊重人權應放在新聞自由之上」信念的新聞記者,我更不能同意,該報總編輯言之鑿鑿地說:「所謂屍體或是現場血腥照片……屬於新聞自由的部分,若某些法律超越並箝制新聞自由,蘋果日報將不惜打憲法官司。」
- Nov 22 Wed 2006 22:34
【伊比刊物】002刊文章初選
開始預定之後,還會再拿出來貼
雖然我很納悶編輯為什麼要選我那篇小說……
不過編輯既然選了,我也沒好意見的
- Jun 08 Thu 2006 21:06
[串聯]: 運豬人李松鑫和他的柔道學生
- Dec 28 Wed 2005 17:49
賠本1億過耶誕 Gackt馳馬進巨蛋
賠本1億過耶誕 Gackt馳馬進巨蛋
聯合新聞網 (2005/12/26 05:26)
http://news.sina.com.tw/articles/13/46/94/13469441.html?/ent/20051226.html
記者傅繼瑩∕綜合報導
- Dec 20 Tue 2005 16:49
[轉帖]台風抄襲Gackt 的 Vanilla
[轉帖]台風抄襲GACKT 的 VANILLA
各位Dears,
為Gackt站出來的時刻到了!!!
由喬傑利公司推出的新台客團體台風新專輯天大地大,
裡面的第5首歌 狂愛戰隊 很明顯是抄襲 Gackt 的 Vanilla,
該公司更是厚顏無恥地說作曲人是TORO,
雖然聽他們的歌會降低自己的格調,
但我們一定要先掌握證據,
請各位忍耐試聽http://www.1ting.com/MusicList/811c0378021deec81ting.htm
- Nov 26 Sat 2005 11:38
GACKT神秘訪台 明年登台開唱有望
GACKT神秘訪台 明年登台開唱有望
【記者 簡立言/報導 2005/11/26】
還正在舉辦巡迴演唱會的日本超人氣男歌手GACKT 來台?沒錯!GACKT 於前晚 (24 日 ) 悄悄訪台,此行完全屬於私人行程,主要是為明年極有可能來台開唱的相關事誼進行了解,GACKT 僅停留一夜便於昨天下午搭機返日,繼續今天在東京的演唱會行程。
- May 19 Thu 2005 01:40
著作權人格
明日報 個人新聞台‧蜜蜜花園 2002/10/17
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/michelle74/
蜜蜜花園 2002-10-18 00:05:37 新聞
文/謝小蜜
我不是個作家,我只是個會在自己的新聞台上偶爾發表些生活感言的平凡人,在運氣好的時候,也許會在其他平面或網路媒體上寫幾個短期專欄。
我甚至不喜歡人家稱我為「網路作家」,大概是因為我的個人精神潔癖,我總是認為,要被稱為「作家」,這個標準是很嚴格的,不是會打字會寫完整的句子會掰些似是而非風花雪月搏君一笑賺人熱淚的文字,就可以被稱為「作家」,甚至,就算出了書,都不見得能算是個「作家」,這年頭,要出書太容易,但被嗤之以鼻更容易。
我從事網路寫作大約兩年半的時間,一向只在自己的新聞台上發表,也許是因為創作精力太過旺盛,以致於我的新聞台漸漸透過網路上的口耳相傳,因而慢慢地有了許多潛在的讀者。但是,某一天我愕然的發現,我的文章忽然被轉寄回我的信箱,標題改了,內容變得破碎不完整了,沒有作者姓名,沒有出處來源。
是的,那就真的只是一篇單純的「轉寄文章」,信件主旨上清楚標示著「Fw:」。